カンタス航空がエドワーズ（Edwards）の商標に対して異議申立を行い、却下された事件。カンタス航空の商標は広告、小売、販促を含む35類で登録されており、一方、エドワーズの商標は衣料、靴、ヘッドギアを含む25類を指定している。Yates判事は、25類は35類といつも関連付けられると類推するのは誤りであり、商品・役務の類似性に関わらず、商標の類似性などの事実に基づき判断すべきである、としたうえでカンタス航空の商標は三角形とその中のカンガルーが要部であるのに対して、エドワーズのTシャツにはカンガルーの半分のみ表示されているため、カンタス航空のロゴに混同は生じるほど類似しないとし、さらにカンタス航空の商標は著名だが、三角形の要素のない標章にまで類似は及ばないとして、エドワーズの侵害を認めなかった。 なお、著名な商標であれば、第三者による欺瞞的な類似商標に対して、非類似の指定商品・役務であっても異議申立をすることができる。
（補足）カンタス航空は、オーストラリア商標法第60条（オーストラリアにおいて名声を得ている商標に類似する商標）の適用を求めたものの、判事はこの適応に対するハードルの高さを求めたといえる事件。