商標権者がブランドの評判とイメージを保護したいと考えることは当然のことだ。 これは、名前とロゴを大切にするファッション業界では特に当てはまる。したがって、Ralph Lauren（ラルフローレン）が、欧州連合（EU）で香港企業による「RALPH LOMREN」の商標出願を見つけたとき、面白くないと思ったであろうことは容易に想像できる。ラルフローレンは、「RALPH LAUREN」商標が業界でよく知られているとして、（平均的なブランドよりも）広く保護されるべきだとして異議を申立てた。
このような場合、異議申立ては、混同のおそれの一方、フリーライドや希釈化に基づくものが多い。今回の場合、混同に基づく主張は成功した。いくつかの外観的な相違はあるものの、EUIPO（欧州連合知的財産庁）は、文字部分の「RALPH L ** REN」が同一であるため商標が類似すると判断した。これはまた、称呼の類似性をもたらしている。
EUIPOは、商標間の相違は混同を防ぐのには不十分であるとして、「RALPH LOMREN」の出願を拒絶した。