知的財産権の保護は、特に模倣品が大きな脅威となる業界において、ブランドの完全性と市場の評判を守る上で極めて重要な役割を果たしている。Akemi Chemisch Technische Spezialfabrik GmbH（以下「AKEMI社」）を支持するデリー高等裁判所の判決は、インドにおいて模倣品業者に対する知的財産権の保護に対する裁判所の約束（コミットメント）を強調するものである。
R K Dewan & Co.（以下「RKD社」）が代理人を務めたこの訴訟において、被告はAKEMI社の商標「AKEMI」および「AKEPOX」を使用した模倣品の製造・販売を差し止めるという重要な一方的仮差止命令を言い渡された。
AKEMI社は、85年以上にわたり石材および自動車用化学製品の世界的リーダーである。ポリエステル、エポキシ、ポリウレタン、エポキシアクリレートを用いて開発された製品は、接着、充填、補修のために世界中の専門家によって幅広く使用されてきた。1933年に設立され、1952年に「AKEMI」として再ブランド化したAKEMI社は、天然石分野で卓越した市場評価を培ってきた。商標「AKEMI」および「AKEPOX」は商標法で保護されており、原告が1990年代からインドでの独占権を確保している。
AKEMI社は、被告がニューデリーとその周辺地域でAKEMI社の商標を使用した模倣品を密かに製造・販売していることを発見した。2024年6月に行った独自調査により、こうした行為を確認した。さらに、模倣品は標準以下の品質で、消費者に重大なリスクをもたらすもので、AKEMI社の高い評判に泥を塗ったことも明らかになった。
被告が使用していた商標とラベルは、AKEMI社の登録商標と外観的にも称呼的にも同一であった。さらに、被告はAKEMI社の特徴的な芸術的トレードドレスとラベルデザインを複製し、著作権も侵害した。模倣品には「AKEMI」と「AKEPOX 5010」の標章が付されており、これらはAKEMI社純正のものと同一ではないにせよ、欺瞞的に類似している。
R K Dewan & Co. はAKEMI社を代理し、1999年商標法第134条、第135条、第29条、第27条（商標侵害、パッシングオフ、権利行使のための救済措置に関するもの）、1957年著作権法第51条、第55条（著作権侵害に関するもの）に基づき訴訟を提起し、被告に対し、侵害品と売掛金の引渡しと損害賠償に加え、AKEMI社の商標のさらなる侵害、パッシングオフ、不正使用を差し止める恒久的差止命令などの救済を求めた。
デリー高裁は、被告による模倣品製造が差し迫った脅威であることを認識し、その判決において、AKEMI社に有利な一方的仮差止命令を認めた。主な判決は以下の通り；
1. 被告に対する差止命令：侵害商標 「AKEMI」および 「AKEPOX」を付した製品の製造、販売、流通、取引を差し止められた
2. 裁判所委員の任命： 裁判所は、模倣品を担当し侵害の証拠を収集するための捜索・押収を行う裁判所委員を任命した
本判決は、インドにおける商標権者の強固な保護を補強し、模倣品対策における司法の積極的なアプローチを浮き彫りにするものである。本判決は、インドにおいて知的財産権の権利行使を求めるグローバルブランドにとって、特に模倣品の被害を受けやすい業界において極めて重要な先例となるものであり、模倣品業者に対する強力な抑止力となるとともに、ブランドの名声と消費者の信頼を守るために知的財産権の権利行使を行うことの重要性を促進するものである。