福岡で、登録商標「梅ヶ枝餅」を無断使用したとして、露天商が逮捕されたと報道された（RKB News 18年4月11日）。報道によれば、露天商は、自己が有する登録商標「桜ヶ枝餅」（登録第4660726号 下掲右商標）の使用と主張しているが、警察は、のぼりや包み紙には「梅ヶ枝餅」を使用していると認定している。そして、露天商は、16年前にも、同じ手口で逮捕されたとある。
「梅ヶ枝餅」は、太宰府天満宮の門前町で販売されている餅菓子で、有名である。平安時代当地に左遷された菅原道真に由来するネーミングと言われている。そして、当地の太宰府梅ヶ枝餅協同組合が、昭和32年には、当時の団体標章として登録を受けて、現在も有効に存続している（登録第506369号 上掲左商標）。
商標権侵害の刑事事件として立件されるには、登録商標の無断使用に加えて、侵害者に故意が必要である（刑法38条1項）。他人の登録商標と認識しながらの使用ということである。この点、否定しているようだが、故意の存在は、過去の逮捕歴がポイントとなろう。また、のぼりや包み紙への無断使用だけでも、商標の使用行為(商標法2条1項1、8号)で、侵害となる。
露天商の商標「桜ヶ枝餅」はパロディ的なものとも捉えられよう。書体からの類似の判断もあり得て、文字商標においても、需要者に与える印象、記憶、連想を考慮した離隔観察上、外観類似とされる場合もある。
今後の事件の推移が注目される。