（令和8年9月17日 知財高裁令和8年（行ケ）第10030号 「Revi/レビ不使用取消」事件）
事案の概要
原告（審判被請求人・商標権者）が有する本件商標「Revi/レビ」（登録第5749212号 指定商品3類「ボディーオイル、その他の化粧品、せっけん類、香料」5類「ルリジサ種子油を主原料とする錠剤状・カプセ ル状・チュアブル状・顆粒状・粒状・粉状・固体状・半固 体状・液体状・ペースト状の加工食品、天然植物を主原料とする錠剤状・カプセル状・チュアブル状・顆粒状・粒 状・粉状・固体状・半固体状・液体状・ペースト状の加工食品、その他のサプリメント」について、被告（審判請求人）が登録取消審判（2025-300537）の請求をした処、特許庁は成立審決をしたため、原告が知財高裁に対して、審決の取消しを求めて提訴した事案である。
判 旨
商標法２条３項８号にいう「広告、価格表若しくは 取引書類に標章を付して」「頒布」するとは、標章を付した広告等を、公衆が閲覧可能な状態に置く程度に流通させることを意味すると解するのが相当である。これを本件についてみると、証拠（略）によると、原告は、令和7年3月、サイセイメディカルに対し、本件標章を付した発注書（本件発注書）を二度にわたり交付したことが認められる。しかるところ、サイセイメディカルは、原告が化粧品やサプリメントの製造を委託した先であることは、当事者間に争いがない。また、本件商標が付された本件発注書は、サイセイメディカル１社のみに交付されたものにすぎない。このように、自身の商品の需要者として想定される者ではない１社のみに宛てて作成した注文書を２回交付したことのみをもっては、標章を付した取引書類を公衆が閲覧可能な状態に置く程度に流通させるものとはいえず、「商品…に関する…取引書類に標章を付して…頒布」したものと認めることはできない。なお、原告は、令和7年6月頃、「商品名：REVI SHAKE LOTION 150ml」と記載された発注書をサイセイメディカルに交付したと主張するが、これが現実にサイセイメディカルに交付されたかは明らかではない。仮に、これが交付されていたとしても、同発注書の性質は本件発注書と同じであって、上記結論を左右しない。そして、他に、原告が、要証期間中に本件商標を使用したと認めるに足りる具体的な事実関係は認められない。したがって、要証期間中に、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが指定商品について本件商標の使用をしたことが証明されたということはできない。
コメント
本件事案については、不使用取消審判において使用証明がないとして取消しを認めた審決を維持した判決である。原告が交付した納品者宛の発注書が取引関係の頒布に当たらないとされた。知財高裁は、商標法２条３項８号の「頒布」とは、標章を付した広告等を、公衆が閲覧可能な状態に置く程度に流通させることを意味すると解して、1社宛の2通程度の発注書の交付のみでは該当しないことは肯定できる。